Gondolatok Vászoly/Vazul/ megcsonkításáról

tuba - 2011.04.22 12:19

Aki elolvassa Kézai Simon krónikáját, érdekes és meghökkentő részre bukkanhat benne, Vászoly/Vazul/megvakításának körülményeiről. Vászoly István első unokatestvére, Taksony unokája, apja Gézának öccse, aki állítólag a Mihály nevet kapja, ez a név keresztségbe felvett név lehet, ebből következhet, hogy a Frank-szász orientáció már Taksony idejében megkezdődhetett. Kényes politikai helyzet alakul ki, amikor állítólag Imrét, a trónörököst megöli egy vadkan, az egy érdekes kérdés, hogy egy királyi sarjat, aki elméletileg egy komolyan védett személy, hogyan sebesíthet halálra a vadászaton egy vérszomjas fenevad, vagy esetleg ez csak egy fedő történet, az igazság pedig az előre megfontolt politikai gyilkosság, ilyen furcsa eset például Barbarossa Frigyes halála aki a történészek szerint egy félisten, fontos védett személy, mégis egy szimpla folyó átkelésben leli halálát.

A hivatásos történetírás szerint, István kijelölt törvényes utódja, Orseolo Péter,aki a király unokaöccse, a krónikák szerint István húga, Orseolo Ottó velencei Dogéhoz megy feleségül, ebből a frigyből születik Péter, aki teljesen idegen környezetben nevelkedik, csak néhány éve tartózkodik Magyarországon, István nagyon megkedveli. Vászoly ebben a kialakult trónutódlási űrben, mint lehetséges király jelölt jöhet szóba, vagy úgy ,hogy ő maga jelenti be trónigényét, mint első unokatestvér, vagy István gondolkodhat arról, hogy ez a probléma felvetődhet, halála után, ezért, és a történetírás szerint az István ellen elkövetett sikertelen merénylet miatt, melynek értelmi szerzője, vagy megrendelője Vászoly,- ez azonban csak a történészek következtetése,egy állítólagos merénylet kísérletből,- István elfogattatja és börtönbe zárattatja, majd megvakítattja őt.

Az megint egy érdekes probléma, hogy a „bölcs” István egy olyan személyt választ utódjául, aki tevékenységével néhány éven belül totális anarchiát ,teljes lázadást idéz elő Magyarországon, vagy István választ rosszul, vagy esetleg egy olyan politikai klikk ülteti a trónra Pétert akinek később az érdekeit képviseli a leendő király. A krónikás szerzetes azonban az eseményeket teljesen másként ismerteti, a következőket közli:" E közben azonban kezde testi erejében rögtön hanyatlani, és érezvén, hogy bágyadtság nyomja, sietve külde követeket, kik Vazult, nagybátyja fiát, a nyitrai tömlöczből hozzák ki, hogy őt maga után a magyarok fölé királylyá tegye. Mit Gizella királyné meghallván s pártosaival tanácsot tartván, elküldé udvari emberét Seböst, hogy a király követét megelőzve Vazul szemeit vájja ki, füleit olvasztott ólommal öntse be, s azután fusson Csehországba. Kit is osztán a mint király követe eléje vezetett, keservesen síra a király a megtörtént eseten. Magához hivatván azért Andrást, Bélát és Leventét, Szár László fiait, tanácsolá nekik, hogy sietve fussanak Csehországba."

Először is nagyon érdekes,-ha igaz a krónika-,hogy Istvánnak milyen tényleges hatalma lehet, ha nem képes védelmet nyújtani Szár László fiainak, aki szintén István unokatestvére, Vazul testvére, sőt, ő maga javasolja, hogy menjenek külföldre evvel elismeri, hogy nem tudja szavatolni biztonságukat, másrészt nem számol le a politikai terveit keresztül húzó háttérhatalmi klikkel, de beszédes tény, hogy egyáltalán meg merik tenni ezt a kockázatos cselekményt, Sebös valószínű hamisított királyi paranccsal férkőzhet Vászoly közelébe. Az megint egy jó kérdés, hogy Vászoly vajon miért van börtönbe, esetleg annyira népszerű, hogy István félhet személyétől, vagy Imre trónutódlása bizonytalan amíg ő szabadlábon van,,de ha egy István ellen tervezett merénylet megbízója lenne biztos, hogy nem hagynák életben.

Érdekes, hogy a krónikák szerint Imre nevelője egy bizonyos Gellért aki szintén velencei, csupa külföldi személy nyüzsög a hatalom körül, vajon kinek lehet az érdeke, hogy idegen emberek szellemi befolyása alá kerüljön Imre, azt az értékrendet sajátítsa el. A krónikák Gellértet erényes nagy tudású, szentként írják le, aki Palesztinába siet, de magyar felkérésre elvállalja a feladatot, Imre nevelését, vajon ebből mennyi az igazság, az úgynevezett” pogánylázadás” alatt, -ami nem más, mint a magyarok saját érdekeik képviseletének vissza vétele,- Gellértet meggyilkolják, az esemény itt is úgy van beállítva, hogy a „gonosz pogányok” megölnek egy szentéletű papot, azonban valószínű, hogy az idegeneket cselekedeteik miatt gyűlölik ennyire, a papok pedig az ideológiát szolgálják Péter uralkodásához. A leírás szerint István ragaszkodik Vászoly személyéhez, vagyis egy magyar előkelőt szán a trónra. Beszédes, hogy Kézai Gizella által vezetett politikai csoportról ír, akik nyilván nagyrészt külföldi származású emberekből állhat, valószínű, hogy nekik a fontos érdekük az idegen Orseoló Péter trónra ültetése, aki amikor király lesz, gátlástalanul kiszolgálja majd érdekeiket, így számukra fontos, hogy Vászolyt meggyilkolják, vagy megcsonkítsák, ugyanis ha egy magyar Árpád ivadék kerülne hatalomra avval az idegenek érdekeinek képviselete, befolyásuk jelentősen csökkenne.

Bizonyíték erre, hogy miután Orseoló Pétert elkergetik, egy magyar főembert választanak királynak, Aba Sámuel személyében. Jellemző a német mentalistásra, gondolkodás módra, a magyarok mélységes lenézése, erre jó példa, amikor István, vagy Imre elfogja II Konrád,-aki Magyarországra támad,- teljes haderejét, majd elengedik őket, ezek után Konrád nem hajlandó béketárgyalásokat folytatni Istvánnal, helyette 13 éves fiát küldi a diplomáciai megbeszélésekre. A hivatásos történetírás szerint, Kézai csak egy kitalált, eseménysort ír le, szerintük Gizellát csak a németek iránti gyűlöletéből szerepelteti, mint az egyik befolyásos felbujtót.